刑事法庭的判決可以作為民事訴訟的証據

香港是現代化城市，因為免費教育，早已掃除文盲，但是，令人驚訝的是: 香港法盲情況非常嚴重，香港人對法律的常識嚴重缺乏，希望〝法律淺談〞可以推廣法律常識，讓人們更懂法、更守法。

香港刑事案件的舉証標準較民事案件為高，在刑事案件中，控方必須舉証至無合理疑點，法官才會把被告人定罪，反之，民事法庭舉証標準是或然性權衡標準，即是法官分析訴訟雙方舉出的証據後，根據法理決定那一方較可信，便可裁決該一方勝訴。

有些案件可能既在刑事法庭審訊，之後又在民事法庭訴訟，尤其是交通意外案件，例如: 警方在車禍中認為某位司機不小心駕駛，警方會在裁判處起訴該名司機，裁判官經審訊後認為該名司機有罪，或該司機自己認罪，該名司機便在毫無合理疑點下定罪。 車禍受害者如果身體受傷或財物受損，例如: 自己的車輛被該名司機撞毀，或受害者在車禍中受傷，受害者可以在民事法庭向該名司機索償，並且可以援引民事法庭的判決作為証據，在這個情況下，該名司機難以在民事法庭成功抗辯，因為刑事法庭的舉証要求比民事法庭為高，而刑事法庭已經定了他有罪，在民事法庭他更難答辯。

趙、司徒、鄭律師事務所

版權屬趙、司徒、鄭律師事務所擁有，未經趙、司徒、鄭律師事務所准許及授權，不得翻印。